亲爱的，我们一起玩变装play好吗？

上周末，我们俩都不忙，我向男朋友提议玩换装游戏，具体就是他穿我的衣服、我穿他的衣服一起出门。

这确实有我的私欲，我爱男装，我经常拉着男朋友以买衣服之名纯逛男装大肆欣赏。他多次怀疑我根本不爱他，开玩笑说我和他在一起只是为了看他穿男装。还好他是二次元，接受度很高，也对女装充满好奇，他同意了。

反正戴着口罩，不如玩大一点，我们决定加大难度，要求身上必须体现对方身份特色，我们得互相为对方化妆，但又为了能在这个城市继续做人，我们不允许穿的太过分，高跟鞋他可以不穿，这一条是他强烈要求下给予他的男性关怀。

他问我，丝袜舒不舒服，我立马找了条曾经买的弹性极高的大码的黑色丝袜，他假模假式推了几下，接了。曾经网上出现热议，不少男生都将裤袜当成秋裤穿，并且爱不释手，除裤袜外，还有背心紧身衣也好评连连，为此男生愤愤不平，被很多好物拒之门外，只是因为它有个“女士”“孕妇”这样的营销方式。

我还打趣问他要不要穿女士系带内裤，全新的，让你全方位体验一把女性好物，他没有拒绝，但短裙，他严肃拒绝了。

在长裤和长裙之间，我们花费了很长时间。他穿上长裙，从背影看是个高个子短发女生，从侧面看就是个平胸高个子短发女生，从正面看，嗯，可能是个穿女装的高个子短发男生，我的东方化妆秘术水平有限，大概率救不了他，所以最后选择了长裤。

对于我的选择则宽泛友好了很多，横亘在我面前的选择标准是喜不喜欢，他人各式打量都不必在我的考量范围，十分安全。

这时候，我们发现男性身份的不便，他们的选择太少了，女性穿男装可能会得到帅气、酷、果断、大胆等评价，最差也就是个没有女人味而已，而男性表现女性特性就是变态、二椅子、娘娘腔，除形象之外，生理上的流眼泪权利都被剥夺。

究其原因，女性特质长期以来都被认为低于男性特质，因此女性男性化是可以接受甚至值得鼓励的（“向男孩子一样勇敢坚强”），但男性女性化则是不被接受甚至被嘲笑鄙夷的（“怎么像个女孩子一样柔弱？”）。

最后，他的着装是女式系带内裤、黑丝袜、花衬衣、白色七分裤，我的着装是男士平角内裤、长T、黑色工装裤，除了鞋子其他都是对方的。

下一步是互相为对方化妆，这简直是场灾难。我告诉他手上拿的是眉笔，他说，原来是眉笔啊，然后继续用它涂我的嘴，腮红打了半张脸，眼角小亮片几乎点到太阳穴，很快，这一切过去，轮到他当模特。我给他画了个小丑妆。

我们就这样带着口罩出门了，那一天，是全新的一天，开始于男朋友没有拒绝我，我们还以为会扰乱社会秩序。

我们走路的姿势发生了变化，他隐隐有大跨步走猫步的趋势，还捂嘴笑了4次，会下意识并拢双脚站直。而我，声音低了好几度，语言多陈述，感叹词少了很。也就是说，穿衣的风格影响了我们的行为模式，尼采说过，他用打字机和稿纸写作是完全不同的，他认为写作方式参与了他的思维表达。

张爱玲说：“对于不会说话的人，衣服是一种言语，随身带着的一种袖珍戏剧。”选择哪种风格服饰就参加了哪种换装游戏，说白了，就是一种方法派表演，穿上某种特定的衣服，完全融入角色之中，创造角色本身的性格和生活，力求纯粹的浸入、准确的写实，用服装语言虚构人格。

语言的力量是可怕的，它摧毁了《霸王别姬》小豆子死死守住的那条性别线，虽然这线从他被打扮成女孩就是守不住的，但真正意义上的摧毁还是在唱出“我本是女娇娥，又不是男儿郎”，那时小豆子不再是单纯的反串，这时他完成了跨性别，对别人来说，唱旦角可能是本行，无它手熟尔，用技巧对话角色，但对他来说，就是本色出演，直接与角色对接。

我们换装，不是跨性别，也不是本行，只是为了将自己代入角色，类似于角色扮演，创造某种情境，短暂尝试完全不一样的人生，换一种思路看世界。

最初，我把换装当成一种游戏，只想快乐地参与其中，但现在我质问自己，我爱男装，是真心觉得男装裁剪、版型设计合心意，还是男权话语下的又一次不经意投降映射？我是否再次为了成为女性而成为女性？

游戏结束后，我想，答案并不是那么容易给出的，也可能在下次游戏中。